這些天，北京電視臺七套生活廣角欄目正在播出一個(gè)叫《家有四鳳》的連續(xù)新聞節(jié)目，說的是，姐妹四人為贍養(yǎng)老人引發(fā)爭執(zhí)，親情受到傷害。盡管每個(gè)人都口口聲聲愛自己的父母，愿贍養(yǎng)老人，但冠冕堂皇的漂亮言詞背后，是老人的存款與房產(chǎn)讓四人鬧了心。她們一個(gè)拿著房產(chǎn)證，一個(gè)拿著存款，一個(gè)拿著老人的戶口本和身份證。隨著這個(gè)節(jié)目的播出，一個(gè)尖銳的問題擺在我們面前，這就是，子女該如何贍養(yǎng)老人？

    這個(gè)問題的提出，基于一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：我們正向老齡化社會邁進(jìn)，未富先老成為我們不得不面對的社會問題。怎么辦？社會化養(yǎng)老當(dāng)然是解決問題的方向，但不能回避的問題是，子女養(yǎng)老，可能是目前中國社會最現(xiàn)實(shí)也最合理的一種形式。

    且不說傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老觀念的作用，使這一代老年人不可能脫離子女而走向社會化。老人的傳統(tǒng)觀念使他們難以接受子女不直接承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的現(xiàn)實(shí)。另一方面，子女養(yǎng)老，在贍養(yǎng)成本、緩解老人心理寂寞等方面，有其他養(yǎng)老形式所不能比的優(yōu)勢。但現(xiàn)實(shí)告訴我們，子女養(yǎng)老，也不是那么輕松的一件事兒。

    上述案例提供了一個(gè)子女養(yǎng)老問題的經(jīng)典版本。這就是，老人有點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，子女該如何讓老人安享晚年。這個(gè)問題顯然要比沒財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)相當(dāng)多的老人贍養(yǎng)問題復(fù)雜得多。如老人無財(cái)產(chǎn)，惟有真孝心的人方能真誠地盡孝之義務(wù)。財(cái)產(chǎn)過多，爭奪繼承權(quán)是焦點(diǎn)，但贍養(yǎng)方面可能并不存在太嚴(yán)重的問題。但如果老人有一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，有那么一點(diǎn)誘惑力之后，許多問題就變得撲朔迷離起來。但撩開面紗我們發(fā)現(xiàn)，是利益的誘惑讓人性扭曲，使孝心變味。

    對于老人來說，誰也不愿子女因?yàn)橘狆B(yǎng)自己而鬧別扭，也不愿子女因贍養(yǎng)自己而收取費(fèi)用。在他們的意識中，子女贍養(yǎng)自己是天經(jīng)地義的事。這也正是在上述案例中，老人在二女兒家住得很好，但一聽說每月要四千元贍養(yǎng)費(fèi)，便說出“誰要四千就不和誰住”的話來。然而，我們不能不面對一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：盡管贍養(yǎng)一談要錢，孝心就變味，但贍養(yǎng)總是需要成本，總是需要付出，尤其當(dāng)老人還有財(cái)產(chǎn)，而子女不止一個(gè)的時(shí)候，問題就必須解決，早解決早和睦。

    這個(gè)問題如果通過法律途徑，也許不難解決，比如可以把老人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)分割，子女再各自支付贍養(yǎng)費(fèi)，或者不動老人任何財(cái)產(chǎn)，子女先行支付贍養(yǎng)費(fèi)，老人故去后再行分割財(cái)產(chǎn)。然而，法律有時(shí)也難以解決親情問題。比如，老人有喜好，就有一個(gè)愿意和誰一起住的問題，再比如，那些難以用金錢衡量和支付的親情怎么辦？而由誰具體承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，也不是簡單的贍養(yǎng)費(fèi)的給付就能給付得清。

    在這種情況下，或許我們作子女的，還是首先應(yīng)該講良心，講付出。畢竟，贍養(yǎng)是我們推卸不掉的責(zé)任和義務(wù)。但同時(shí)，也不得不承認(rèn)，贍養(yǎng)是一件“苦差事”，日常生活的起居，老人的喜怒哀樂，生病時(shí)的護(hù)理，等等，誰具體承擔(dān)，誰就意味著最大的付出。這也正是許多人所無法辦到的。很多人愿意每月掏很多的贍養(yǎng)費(fèi)，而不愿、不想、不能承擔(dān)具體照護(hù)的責(zé)任，道理正在于此。而對于許多老人來說，常常會說到這樣一句話：你寄錢再多有什么用？你又不在身邊！這從一個(gè)側(cè)面說明，能夠讓老人幸福地享受晚年，是多少金錢也買不回來的。

    那么，作為子女，我們首先應(yīng)當(dāng)有一顆孝心，同時(shí)，這個(gè)孝心指向一個(gè)共同的目標(biāo)：讓老人安享晚年，他們怎么覺得舒適就怎么行。有了這兩個(gè)前提，如果不走法律途徑的話，問題便也會很好解決：不必算計(jì)老人的那點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，也不必把贍養(yǎng)的成本算得那么清?；蛟S，在每個(gè)人心里更有一桿模糊卻又分明的秤，誰具體承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，老人遺下的財(cái)產(chǎn)最終就歸誰。財(cái)產(chǎn)超過贍養(yǎng)成本，那是他該得的，誰叫親情無價(jià)？贍養(yǎng)成本超過財(cái)產(chǎn)，甚至較多，其他子女卻還需分?jǐn)?，道理還是一個(gè)：誰叫親情無價(jià)？

    世間的事情，說簡單就這么簡單，許多家庭沒有什么財(cái)產(chǎn)也其樂融融。說復(fù)雜也復(fù)雜，一旦有了一點(diǎn)錢財(cái)，就親情不再，反目成仇。更有甚者，只想貪得利益，而不想或想少承擔(dān)義務(wù)，這是當(dāng)然的小人，卻也是人性的悲哀。因?yàn)?，世間總是不乏這樣的人。